Korzyści związane z popełnieniem czynu zabronionego w rozumieniu art. 299 k.k.

W zakresie źródła korzyści będących przedmiotem „prania” nie wystarczy ustalenie, że wartości majątkowe pochodzą z czynności bezprawnej, nieujawnionego lub "nielegalnego" źródła. Podobnie ogólne wskazanie, że korzyść majątkowa pochodzi z działalności przestępczej, jakiegoś bliżej nieokreślonego czynu zabronionego czy też pewnej grupy przestępstw bez sprecyzowania, o jaki konkretnie typ przestępstwa chodzi. Niezbędne jest udowodnienie przynajmniej tych przedmiotowych elementów czynu "bazowego", które pozwalają na jego subsumcję do znamion konkretnego czynu zabronionego i wskazanie tej kwalifikacji (por. wyrok SN z 4 października 2011 r., III KK 28/11). Takim bazowym przestępstwem będzie każdy czyn zabroniony w następstwie którego zostały uzyskane bezpośrednio, lub pośrednio korzyści ekonomiczne.

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 12 października 2023 r., II AKa 198/23

Standard: 78748 (pełna treść orzeczenia)

Przestępstwo prania brudnych pieniędzy jest przejawem zagospodarowania owoców pochodzących z innego wcześniej popełnionego przestępstwa, przy czym źródłem brudnych pieniędzy jest jedynie korzyść niegodziwa i sprzeczna z prawem”. Jako, że korzyść majątkowa jest źródłem owych pieniędzy muszą być one wyodrębnione w taki sposób, aby sprawca czynu zabronionego z art. 299 § 1 kk, mógł poddać je czynnościom polegającym na praniu, czego odzwierciedleniem jest strona przedmiotowa przypisanego czynu oparta na czynnościach wyartykułowanych w przepisie art. 299 § 1 kk. Środki pochodzące z korzyści majątkowej podlegające praniu muszą być zatem realne, a nadto nie można wiązać ich jedynie z „uzasadnionym podejrzeniem, że pochodzą z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego”, czy prawdopodobieństwem jego popełnienia.

Nie można przedmiotu pochodzącego z czynu zabronionego utożsamiać z przedmiotem z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, co oznacza, że dla przypisania realizacji znamion przestępstwa z art. 299§1 kk nieodzowna jest precyzyjna rekonstrukcja przepływu środków (korzyści) od momentu ich uzyskania za pomocą czynu zabronionego do momentu poddania ich procedurze „prania” 

Wyrok SA w Katowicach z dnia 28 stycznia 2019 r., II AKa 154/18

Standard: 78830 (pełna treść orzeczenia)