Zbieg przestępstw z art. 300 § 1 k.k. i art. 300 § 2 k.k.

Treść znamion czasownikowych art. 300 § 2 k.k. wyłącza możliwość przyjęcia kumulatywnej kwalifikacji z art. 300 § 1 k.k. (tak komentarz do Kodeksu Karnego pod red. A. Zola do art. 300 teza 112 Wydanie III Zakamycze 2006 r. str. 781).

Wyrok SO w Białymstoku z dnia 31 października 2017 r., III K 199/15

Standard: 78923 (pełna treść orzeczenia)

Możliwy jest zbieg art. 300 § 2 oraz art. 301 § 1k.k. Oszukańczy transfer majątku może przecież dotyczyć również składników majątku dłużnika zagrożonych zajęciem. W wypadku takiego zbiegu właściwa będzie kumulatywna kwalifikacja (art. 11 § 2 k.k.). Wyłączenie art. 301 § 1 uniemożliwiłoby oddanie w kwalifikacji prawnej szczególnie karygodnego sposobu działania dłużnika, wyłączenie zaś art. 300 § 2 - okoliczności, że czyn sprawcy obrócony był również przeciwko powadze orzeczeń organów państwowych. 

Wyrok SO w Lublinie z dnia 10 marca 2017 r., IV K 121/12

Standard: 78916 (pełna treść orzeczenia)