Podmiot przestępstwa z art. 296 § 1 k.k.

Podmiotem czynu z art. 296 k.k. jest ten, kto wykonuje czynności zarządzające, władcze, kto dysponuje samodzielnością decyzyjną, kto kieruje sprawami majątkowymi w sposób identyczny lub zbliżony zakresowo do tego, co czynić może sam mocodawca ( vide: postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2001 r., I KZP 7/01).

Zakres uprawnień i obowiązków osoby zajmującej się cudzymi sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą wynika ze stosunku prawnego łączącego ją z mocodawcą. 

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 21 listopada 2018 r., II AKa 332/18

Standard: 78429 (pełna treść orzeczenia)

Dla odpowiedzialności karnej z art. 296 §1 k.k. ma znaczenie, czy oskarżony mógł samodzielnie podejmować decyzje o wydatkowaniu pieniędzy Spółki jawnej (...).

Do kręgu podmiotów przestępstwa określonego w art. 296 §1 k.k. nie mogą zostać zaliczone osoby wykonujące ściśle określone czynności w sposób niesamodzielny, jako wykonawcy cudzych poleceń (wyrok SN z dnia 18 grudnia 2007 roku, WA 53/07).

Patrząc z perspektywy zakresu umocowania, podmiotem czynu z art. 296 k.k. jest ten, kto wykonuje czynności zarządzające, władcze, kto dysponuje samodzielnością decyzyjną, kto kieruje sprawami majątkowymi w sposób identyczny lub zbliżony zakresowo do tego, co czynić może sam mocodawca (Małgorzata Gałązka w: Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak i Krzysztof Wiak, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2015).

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 2 czerwca 2017 r., II AKa 106/15

Standard: 78525 (pełna treść orzeczenia)

Przewidziana w art. 308 k.k. klauzula odpowiedzialności zastępczej nie ma zatem zastosowania do przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. Przepis ten nie może stanowić zatem podstawy do pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 296 § 1 k.k.

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2012 r., II AKa 101/12

Standard: 78941 (pełna treść orzeczenia)