Mienie znacznej wartości w przestępstwie oszustwa (art. 294 k.k.)

Typ kwalifikowany tego przestępstwa, w rozumieniu art. 294§1 kk, zachodzi zaś wówczas, gdy sprawca kieruje swe zachowanie „w stosunku do mienia znacznej wartości". Zatem w odniesieniu do przestępstwa oszustwa pojęcie „w stosunku do mienia znacznej wartości" odnosi się do wartości przedmiotu czynności wykonawczej (wartości mienia, którym niekorzystnie rozporządzono), a nie do wyrządzonej tym czynem rzeczywistej szkody (tak wyrok SN z dnia 26 lutego 2019 r., IV KK 406/18).

Wyrok SA w Katowicach  z dnia 16 grudnia 2021 r., II AKa 467/21

Standard: 78296 (pełna treść orzeczenia)

W razie skazania za oszustwo (art. 286 k.k.) sąd cywilny nie może kwestionować, iż określona osoba - wskutek działań przestępcy - niekorzystnie rozporządziła mieniem, a w razie skazania za typ kwalifikowany (art. 294 § 1 w związku z art. 286 k.k., por. wyroki SN z dnia 23 stycznia 2002 r., V KKN 497/99, postanowienia SN z dnia 1 marca 2004 r., V KK 248/03, z dnia 18 września 2008 r., V KO 61/08 i z dnia 8 kwietnia 2016 r., II KK 84/16) - że rozporządziła mieniem znacznej wartości w rozumieniu art. 115 § 5 k.k. Zważywszy natomiast, że do znamion przestępstwa nie należy szkoda, nie jest związany ustaleniami sądu karnego co do szkody i jej wysokości, w związku z czym musi samodzielnie ocenić, czy ustalone przez sąd karny niekorzystne rozporządzenie mieniem w rozumieniu art. 286 k.k. (ewentualnie w związku z art. 294 § 1 k.k.) - wiążące sąd cywilny - jest równoznaczne ze szkodą, zgodnie z regułami dotyczącymi odpowiedzialności odszkodowawczej, w tym zwłaszcza art. 361 k.c.

Wyrok SN z dnia 29 października 2020 r., V CSK 69/19

Standard: 78306 (pełna treść orzeczenia)