Kolizja art. 171 ust. 1 Prawa bankowego i z art. 286 § 1 k.k.
Zbieg oszustwa z innymi przestępstwami Odpowiedzialność cywilna i karna (art. 170 - 171 p.b.)
Dla bytu przestępstwa z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe konieczne jest ustalenie, iż w zamiarze sprawcy opisane w tym przepisie gromadzenie środków pieniężnych następuje pod tytułem zwrotnym. Oznacza to, że wykluczona jest kwalifikacja prawna z art. 171 ust. 1 ustawy - Prawo bankowe działań polegających na gromadzeniu od osób fizycznych środków pieniężnych bez zamiaru zwrócenia tych środków rzeczonym osobom, natomiast w takiej sytuacji możliwe jest przyjęcie, że sprawca gromadzący środki od innych osób popełniał na ich szkodę przestępstwo oszustwa, jeśli dowiedzie się, że doprowadzał je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru lub możliwości zwrócenia tych środków. Ponieważ zakresy zastosowania przepisów art. 171 ust. 1 ustawy - Prawo bankowe oraz art. 286 § 1 k.k. przy wprowadzaniu w błąd co do zamiaru lub możliwości zwrotu pokrzywdzonym gromadzonych środków są rozłączne, nie jest możliwe przyjęcie w odniesieniu do jednego czynu kumulatywnej kwalifikacji prawnej z obu wymienionych przepisów.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 25 lutego 2021 r., II AKa 310/20
Standard: 78171 (pełna treść orzeczenia)
Nie sposób przyjąć, że oskarżony gromadził środki pieniężne w celu obciążenia ich ryzykiem, skoro gromadzeniu tychże środków musi przyświecać sprawcy przestępstwa z art. 171 ust. 1 pr. bankowego, zamiar zwrotu tychże środków.
Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2018 r., V KK 384/17
Standard: 78172 (pełna treść orzeczenia)