Oszustwo leasingobiorcy
Oszustwo w orzeczniczej praktyce; rodzaje oszustwa Umowa leasingu finansowego pośredniego (art. 709[1] k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Warunkiem pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności za czyn z art. 286 § 1 KK jest ustalenie, że w chwili zawierania umowy leasingu działał z zamiarem bezpośrednim wprowadzenia w błąd leasingodawcy oraz zamiarem bezpośrednim doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 8 lutego 2023 r., II AKa 250/22
Standard: 78153 (pełna treść orzeczenia)
Oskarżony nie posiadał żadnych środków finansowych na prowadzenie działalności gospodarczej. Mimo to na prośbę M. S. i przy udziale D. K. założył spółkę (...) sp. z o.o. (też siedem innych spółek, ale nie jest to objęte niniejszym postępowaniem). Jedynym celem założenia tej spółki było uzyskanie w drodze leasingu koparki gąsienicowej (...). R. S. jest człowiekiem dorosłym, posiadającym odpowiednią wiedzę i doświadczenie życiowe. Nie ulega więc wątpliwości, że zdawał sobie sprawę i godził się na to, że w całej tej transakcji pełni rolę tzw. „słupa” i w rzeczywistości chodzi o ukrycie tych osób, które faktycznie chcą uzyskać koparkę. Przewidywał również i godził się na to, że osoby te działają w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzając w błąd pokrzywdzoną firmę, co do zamiaru zapłaty kwoty wynikającej z umowy leasingu, zamierzają doprowadzić ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Inna konstatacja byłaby oderwana od zasad prawidłowego rozumowania, doświadczenia życiowego i wskazań wiedzy. Gdyby bowiem zamiary M. S. i D. K. były uczciwe, to nic nie stało na przeszkodzie, aby sami założyli spółkę i zawarli umowę leasingu koparki.
Wyrok SA w Poznaniu z dnia 18 października 2022 r., II AKa 91/22
Standard: 78154 (pełna treść orzeczenia)