Usiłowanie oszustwa

Niewątpliwie oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się wekslami in blanco opatrzonym podpisami S. S. jako wystawcy weksla i G. S. jako poręczyciela wekslowego oraz D. A. jako wystawcy weksla oraz C. A. jako poręczyciela wekslowego, przez siebie wypełnionym niezgodnie z wolą podpisanych na wekslu osób, usiłował doprowadzić ww. osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 210.516,36 zł oraz w kwocie140.630,33 zł w ten sposób, iż wytoczył w okresie od 10 do 11 kwietnia 2013 r. p-ko S. S. i G. S. powództwo o zapłatę w postępowaniu nakazowym kwoty 210.516,36 zł, a p-ko D. A. i C. A. powództwo o zapłatę w postępowaniu nakazowym kwoty 140.630,33 zł, na poparcie żądań pozwu załączając przedmiotowe weksle – przy czym celu nie osiągnął wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu od wydanego w dniu 30 kwietnia 2019 r. przez Sąd Okręgowy w Gliwicach – Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku II Wydział Cywilny nakazu zapłaty w sprawie II Nc 47/13 i wydanego w dniu 17 kwietnia 2013 r. przez Sąd Okręgowy w Gliwicach – Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku II Wydział Cywilny w sprawie II Nc 46/13 nakazu zapłaty dochodzonych kwot.

Wyrok SA w Katowicach  z dnia 17 września 2020 r., II AKa 92/20

Standard: 78146 (pełna treść orzeczenia)

Faza przygotowania zakończyła się najpóźniej w momencie, gdy nieustaleni sprawcy przyszli do domu T. L. i podstępnie nakłonili ją do podpisania przygotowanych dokumentów opiewających na pożyczkę. Uzyskanie tych podpisów nie tylko na umowie pożyczki, ale na zabezpieczeniach, typu weksle, deklaracja i pokwitowanie, przenosiło plan przestępstwa w fazę usiłowania. 

Wyrok SA w Warszawie z dnia 24 lipca 2020 r., II AKa 338/19

Standard: 78134 (pełna treść orzeczenia)