Przywłaszczenie przedmiotu zastawu rejestrowego

W sytuacji kiedy pomimo oświadczenia pożyczkodawcy o przejęciu przedmiotu zastawu rejestrowego na własność oskarżony nie tylko nie zwrócił ciągnika w terminie i nie podjął negocjacji z uprawnionym w zakresie związanym z umową pożyczki wywołującej określone skutki prawne, co do użytkowanej przez niego rzeczy ruchomej, a wręcz przeciwnie uniemożliwiał nawiązanie z nim kontaktu poprzez nieodbieranie telefonów i niepodejmowanie adresowanej do niego korespondencji - postępowaniem tym wyraźnie zamanifestował zamiar zatrzymania spornego ciągnika dla siebie. Stan ten w pełni statuuje zasadność tezy wyprowadzonej przez Sąd I instancji w zakresie realizacji znamion art. 284§ 1 k.k.

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 18 maja 2023 r., II AKa 4/23

Standard: 77997 (pełna treść orzeczenia)