Pokrzywdzony w razie wypłaty pieniędzy z rachunku bankowego przez osbę nieuprawnioną (art. 49 k.p.k.)
Odpowiedzialność banku z umowy rachunku bankowego Kradzież (art. 278 § 1 k.k.) Pokrzywdzony na tle poszczególnych przestępstw
Psiadacz rachunku bankowego w przypadku czynu zabronionego z art. 278 § 1 k.k. jest pokrzywdzonym. Bank może być co prawda osobą pokrzywdzoną tym przestępstwem w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k., ale niezależnie od posiadacza rachunku (równolegle).
Wbrew twierdzeniom skarżącej przyznaniu posiadaczowi rachunku bankowego statusu pokrzywdzonego przestępstwem z art. 278 § 1 k.k. nie stoi na przeszkodzie treść uzasadnienia uchwały SN z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt I KZP 3/21. To, że zawarcie umowy rachunku bankowego (art. 725 k.c. i następne) powoduje, że środki pieniężne posiadacza przechodzą na własność banku, nie wpływa na utratę statusu pokrzywdzonego przestępstwem z art. 278 § 1 k.k. przez posiadacza rachunku.
Postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2023 r., I KK 63/23
Standard: 77872 (pełna treść orzeczenia)
Przyjęcie, że bank uzyskuje własność deponowanych pieniędzy – prowadzi do prostej konkluzji, że bank jest osobą bezpośrednio pokrzywdzoną w wypadku bezprawnego przełamania zabezpieczeń i dokonania przelewu pieniędzy na rzecz osoby nieuprawnionej. Status pokrzywdzonego ma jednak nie tylko bank, ale także posiadacz rachnku.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 października 2018 r., II AKa 400/18
Standard: 77871 (pełna treść orzeczenia)