Strona podmiotowa przestępstwa z art. 275 k.k.
Posługiwanie się i kradzież cudzego dokumentu (art. 275 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przestępstwo z art. 275 § 1 k.k. w postaci kradzieży może zostać popełnione jedynie z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim. Gdy sprawca zaboru nie wiedział, że wśród zabieranych rzeczy znajduje się dowód osobisty, to nie można uznać, że chciał ten dowód sobie przywłaszczyć (por. wyrok SA w Krakowie II AKa 223/15)
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 24 lutego 2022 r., II AKa 253/21
Standard: 63067 (pełna treść orzeczenia)
Kradzież dokumentu, podobnie jak kradzież rzeczy, jest przestępstwem umyślnym kierunkowym (zob. np. A. Marek, Komentarz do art. 275 Kodeksu karnego, LEX/el. 2010, teza 5., czy M. Mozgawa, Komentarz do art. 275 Kodeksu karnego, LEX/el. 2014, teza 10.).
Podobnie przyjmuje się w orzecznictwie (zob. np. wyrok SA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 1996 r., II AKa 61/96). W orzecznictwie wyrażono też trafny pogląd, że zabór dowodu osobistego, będącego dokumentem stwierdzającym tożsamość nie wypełnił jednak dyspozycji art. 275 § 1 k.k., gdy oskarżeni nie działali w zamiarze jego przywłaszczenia, a wzięli go niejako „przez przypadek” dlatego, że znajdował się wśród dokumentów, które sprawcy zabrali z okradzionego mieszkania (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 maja 2014 r., II AKa 116/14, LEX nr 1537356).
Wyrok SN z dnia 19 stycznia 2016 r., V KK 401/15
Standard: 77841 (pełna treść orzeczenia)