Strona podmiotowa przestępstwa z art. 257 k.k.
Znieważenie z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej (art. 257 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przestępstwa z art. 119 k.k. i art. 257 k.k. stanowią przestępstwa kierunkowe, w których sprawca realizuje czyn z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej lub wyznaniowej danej osoby albo z powodu jej bezwyznaniowości. Z uwagi na tak określoną stronę podmiotową przestępstwo może być popełnione tylko z winy umyślnej, z zamiarem bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu ( cum dolo directo colorato).
Dokonanie tych przestępstw nie jest uzależnione od świadomości sprawcy co do kraju pochodzenia pokrzywdzonego.
Wyrok SO w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2019 r., III K 50/19
Standard: 77654 (pełna treść orzeczenia)
Przestępstwa z art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. należą do przestępstw umyślnych, popełnionych wyłącznie z zamiarem bezpośrednim o szczególnym zabarwieniu (dolus directus coloratus). Popełnia je ten, kto z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu bezwyznaniowości stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby (art. 119 § 1 k.k.), a także z tych powodów publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę lub narusza nietykalność cielesną innej osoby (art. 257 k.k.).
Zamiar bezpośredni jest związany ze szczególnym nastawieniem sprawcy, związanym z pobudkami dyskryminacyjnymi, dla których dopuszcza się wymienionych zachowań. Mimo zamiaru bezpośredniego sprawca może być jednak różnie motywowany do działań rasistowskich, w tym z powodu ideologii faszystowskiej, fundamentalizmu religijnego lub wojującego ateizmu czy też mieć podłoże materialne, np. chęć zwalczania konkurencji.
Wyrok SA Wrocław z dnia 13 czerwca 2017 r., II AKa 131/17
Standard: 77645 (pełna treść orzeczenia)