Zbieg przestępstwa z art. 254a k.k. z art. 278 § 1 k.k.
Zamach na urządzenia infrastruktury (art. 254a k.k.) Zbiegi przestępstw w orzeczniczej praktyce
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Przepis art. 254a kk ma charakter szczególny wobec przestępstw i wykroczeń polegających na zagarnięciu lub zniszczeniu mienia. W przypadku tego przestępstwa znamię „zabiera” należy interpretować tak jak w art. 278 § 1 k.k., jednak w odróżnieniu od przestępstwa kradzieży sprawca nie musi działać w celu przywłaszczenia, może po przemieszczeniu elementu, wyjęciu go z urządzenia, porzucić go.
Wyrok SR w Kaliszu z dnia 29 marca 2019 r., II K 2/18
Standard: 77619 (pełna treść orzeczenia)
Przepis art. 254a k.k. penalizuje każdy zabór elementu sieci, niekoniecznie dokonany w celu przywłaszczenia. Z uwagi na to, możliwy jest zbieg występku z art. 254a kk z przestępstwem z art. 278 § 1 kk w przypadku, gdy sprawca oprócz dewastacji elementu sieci i zaboru go ma także zamiar włączenia go w sferę swojego władztwa.
Wyrok SR Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2016 r., X K 640/14
Standard: 77612 (pełna treść orzeczenia)