Odpowiedzialność gwaranta, na którym ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo (art. 160 § 2 k.k.)

Narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 k.k.) Przestępstwa skutkowe popełnione przez zaniechanie (art. 2 k.k.)

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Dobrem chronionym przepisami art. 160 § 1 – 3 k.k. jest życie i zdrowie człowieka. Relacja prawna jaka zachodzi między lekarzem i pacjentem jest typowa dla zaistnienia warunków odpowiedzialności karnej gwaranta jako podmiotu zobowiązanego do podejmowania zachowań skierowanych przeciwko skutkowi. Podstawową powinnością prawną gwaranta jest, nawiązując do treści art. 9 § 2 k.k., zachowanie „ostrożności wymaganej w danych okolicznościach” (por. wyrok SN z dnia 8 lutego 2017 r., III KK 226/16)

W przypadku czynu mającego postać działania ustalenie istnienia związku przyczynowego między działaniem sprawcy a skutkiem oraz naruszenia normy sankcjonowanej zakazującej powodowania skutku nie będzie prowadziło do obiektywnego przypisania skutku – w razie wykazania, że pokrzywdzony, korzystając z prawa do samostanowienia, uniemożliwił wykonanie czynności mających wyeliminować lub zminimalizować możliwość wystąpienia skutku, zaś analiza hipotetycznego przebiegu przyczynowego prowadziłaby do wniosku, że podjęcie powyższych czynności pozwoliłoby z dużym (wysokim) prawdopodobieństwem uniknąć zaistnienia skutku.

Wyrok SN z dnia 24 sierpnia 2023 r., III KK 461/22

Standard: 74132 (pełna treść orzeczenia)

W wypadku zaniechania wymaganych działań przez gwaranta nienastąpienia skutku, skutek co do przestępstw materialnych dokonanych przez zaniechanie będzie polegał zarówno na wywołaniu stanu zwiększającego owo niebezpieczeństwo, jak i na utrzymaniu się poziomu owego niebezpieczeństwa zastanego przez gwaranta w chwili aktualizacji jego obowiązku działania. Wynika to z treści obowiązku gwaranta, którego zadaniem jest nie tylko podjęcie działań zapobiegających pojawieniu się konkretnego niebezpieczeństwa dla chronionego dobra, ale także podjęcie wszelkich działań zmierzających do obniżenia stopnia konkretnego niebezpieczeństwa dla dobra istniejącego już w chwili aktualizacji jego obowiązku

Wyrok SN z dnia 4 stycznia 2022 r., III KK 411/21

Standard: 77073 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 424 słów. Wykup dostęp.

Standard: 77069

Komentarz składa z 348 słów. Wykup dostęp.

Standard: 77091

Komentarz składa z 123 słów. Wykup dostęp.

Standard: 77068

Komentarz składa z 32 słów. Wykup dostęp.

Standard: 77070

Komentarz składa z 81 słów. Wykup dostęp.

Standard: 77071

Komentarz składa z 195 słów. Wykup dostęp.

Standard: 35512

Komentarz składa z 128 słów. Wykup dostęp.

Standard: 25429

Komentarz składa z 137 słów. Wykup dostęp.

Standard: 81875

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.