Niezachowanie terminu ze względu na deficyty w zakresie wiedzy prawnej, nieznajomość prawa
Przywrócenie terminu zawitego (art. 126 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Deficyty w zakresie wiedzy prawnej czy nieznajomość prawa nie stanowią w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k. „niezależnej do strony przyczyny” niedotrzymania terminu zawitego
Postanowienie SN z dnia 15 marca 2024 r., I KZ 2/24
Standard: 76703 (pełna treść orzeczenia)
Skazany nie sprostał temu zdaniu, skoro niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tłumaczył głównie brakiem wiedzy prawniczej oraz niemożnością nawiązania kontaktu ze swoim obrońcą. Taka argumentacja nie przekonuje, gdyż nie wskazuje, że do uchybienia terminu doszło z przyczyny niezależnej od skazanego.
Postanowienie SN z dnia 13 kwietnia 2022 r., IV KZ 7/22
Standard: 76729 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 76731
Standard: 76775