Zbieg art. 148 k.k. z rozbojem
Zbieg przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, rodzinie, mieniu, wolności Zbieg zabójstwa z innymi przestępstwami Zbieg przestępstwa rozboju z innymi czynami
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Prawidłową kwalifikacją czynu przypisanego D. S. w punkcie I zaskarżonego wyroku, w pełni oddającą kryminalną zawartość tego przestępstwa, jest kwalifikacja z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zbiegu z art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja kumulatywna) – nie zaś wyłącznie z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. (a to, w pierwszej kolejności, ze względu na potrzebę takiego zakwalifikowania przypisanego oskarżonemu czynu, która będzie oddawała fakt dokonania przez D. S. zabójstwa M. W. właśnie w związku z rozbojem [a nie w związku z wzięciem zakładnika czy zgwałceniem – zob. znamiona czynu z art. 148 § 2 pkt 2 k.k.], po drugie zaś, ze względu na konieczność wskazania w kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu czynu, czy w związku z zabójstwem M. W. oskarżony S. dokonał rozboju w typie podstawowym czy też w typie kwalifikowanym
Wyrok SA w Lublinie z dnia 24 sierpnia 2022 r., II AKa 19/21
Standard: 76405 (pełna treść orzeczenia)
Oskarżony przybył na miejsce zamieszkania pokrzywdzonego z zamiarem kradzieży z włamaniem. Po przełamaniu zabezpieczeń przy użyciu łomu i dostaniu się do mieszkania, przystąpił do penetracji lokalu i przygotowywał określone rzeczy do wyniesienia. Zanim do dokonania kradzieży doszło na miejscu zdarzenia nieoczekiwanie pojawił się pokrzywdzony. Oskarżony nie spodziewał się jego przybycia, upewnił się zresztą telefonicznie – dzwoniąc do żony pokrzywdzonego – że w mieszkaniu w trakcie zaplanowanej kradzieży nie będzie właścicieli.
Po brutalnym zabójstwie pokrzywdzonego, oskarżony kontynuował zabór przedmiotów, nie ograniczając się wyłącznie do tych uprzednio przygotowanych do wyniesienia, ale zabierając również te, które przyniósł ze sobą pokrzywdzony. Oznacza to, że zastosowana przemoc wobec pokrzywdzonego nie służyła wyłącznie temu, by wyeliminować świadka zdarzenia, ale też po to, aby umożliwić kradzież przedmiotów. Innymi słowy, oskarżony dopuścił się kradzieży z użyciem przemocy w rozumieniu art. 280 § 2 k.k., a zabójstwo pozostawało w związku z owym rozbojem.
Oskarżony dopuścił się zbrodni z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 kk, art. 280 § 2 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
W orzecznictwie Sądu Najwyższego akceptowano wielokrotnie, że zabójstwo z powodów ekonomicznych cechuje się motywacją zasługującą na szczególne potępienie. W tym zakresie kwalifikacja prawna czynu jest prawidłowa.
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2022 r., II AKa 98/22
Standard: 76404 (pełna treść orzeczenia)