Chuligański charakter występku popełnionego z powodów rasistowskich
Dyskryminacja (art. 119 k.k.) Występek o charakterze chuligańskim (art. 115 § 21 k.k.) Mowa nienawiści - rasizm - dyskryminacja - ksenofobia (art 256 k.k) Znieważenie z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej (art. 257 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wyzywanie, poniżanie słowne i bicie kogoś dlatego, że jest odmienny rasowo lub kulturowo, nie może stanowić racjonalnego wytłumaczenia, jako będące „powodem” działania. Właśnie takie zachowania publiczne i z okazaniem rażącego lekceważenia podstawowych zasad porządku prawnego powinno podlegać surowszej ocenie prawnej na gruncie art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 115 § 21 k.k.
Używanie przemocy, groźby bezprawnej lub znieważanie wyłącznie z powodu czyjejś przynależności narodowej, etnicznej, rasowej albo wyznaniowej nie może znajdować żadnego racjonalnego i powszechnie akceptowanego wytłumaczenia. Jest to w rozumieniu art. 115 § 21 k.k. działanie bez powodu, względnie z oczywiście błahego powodu”, zaś „kwalifikacja czynu z art. 119 § 1 k.k. lub z art. 257 k.k. nie wyklucza zastosowania przepisu art. 57a § 1 k.k. ” (wyrok SA w Białymstoku z dnia 30.10.2014 r., II AKa 221/14).
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2023 r., II AKa 177/23
Standard: 75755 (pełna treść orzeczenia)
Używanie przemocy, groźby bezprawnej lub znieważanie wyłącznie z powodu czyjejś przynależności narodowej, etnicznej, rasowej albo wyznaniowej nie może znajdować żadnego racjonalnego i powszechnie akceptowanego wytłumaczenia. Jest to w rozumieniu art. 115 § 21 k.k. działanie bez powodu, względnie z oczywiście błahego powodu.
Powyższa przesłanka powinna być dokonywana nie w ujęciu subiektywnym, jako towarzyszące czynowi przeżycie psychiczne sprawcy, lecz z punktu widzenia zobiektywizowanych ocen społecznych. Choć zatem dla sprawcy może być to powód ważny, ale obiektywnie uważany jest za popełniony z powodu błahego lub bez powodu, czyli rozumianego jako niezasługującego na społeczną akceptację
W orzecznictwie sądowym wypowiadany był pogląd, iż tło rasistowskie nie może być uznane za powód błahy. Były one oparte na spostrzeżeniu, że jest to istotny i bolesny problem społeczny, prowadzący do nieuznania czynu za chuligański. Uznac je jednak należy za raczej odosobnione (por. wyrok SO w Białymstoku z dnia 12 listopada 2013 r., VIII Ka 651/13).
Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2021 r., IV KK 589/21
Standard: 75877 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 75742
Standard: 75747
Standard: 75753
Standard: 77643