Czek jako dokument (art. 115 § 14 k.k.)

Czek może być środkiem płatniczym, a w każdym przypadku jest dokumentem uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej. Wobec treści art. 115 § 9 k.k., z której wynika, że między innymi środek płatniczy oraz dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej jest ex lege rzeczą ruchomą, art. 275 k.k. odnosi się wyłącznie do tych dokumentów stwierdzających prawa majątkowe, których nie wymieniono w art. 115 § 9 k.k. Kradzież czeku to zatem nie czyn z art. 275 § 1 k.k., lecz z art. 278 k.k.

Wyrok SA w Białymstoku z dnia 23 października 2001 r., II AKa 213/01

Standard: 75720

Nie wypełniony blankiet czeku na własne zlecenie, a mianowicie nie zawierający danych remitenta i podpisu wystawcy czeku, nie wywołuje jakiegokolwiek skutku w obrocie prawnym, a co za tym idzie nie może być uznany za rzecz w rozumieniu art. 115 § 9 k.k., bowiem nie jest innym środkiem płatniczym, czy też dokumentem uprawniającym do otrzymania sumy pieniężnej.

Cechy takiego dokumentu nabiera on dopiero w przypadku poprawnego jego wypełnienia i w konsekwencji dopiero wówczas kradzież jego realizuje znamiona występku określonego w art. 278 § 1 k.k.

Kradzież blankietu czeku, który niewątpliwie stanowi dowód zawarcia między wystawcą a trasatem rachunku bankowego i uprawnia do korzystania ze zgromadzonego na nim kapitału, a więc jest dokumentem w rozumieniu art. 115 § 14 k.k., może być rozpatrywana jedynie w kategoriach usunięcia takiego dokumentu, o którym mowa w art. 276 k.k., a więc zabrania go przez sprawcę z miejsca, w którym zgodnie z wolą właściciela i uprawnionego do dysponowania dokument ten się znajduje.

Wyrok SA w Katowicach  z dnia 1 marca 2001 r., II AKa 48/01

Standard: 75718