Wskazanie w wyroku wymiaru godzinowego czasu pracy skazanego w stosunku miesięcznym (art. 413 § 2 pkt 2 k.p.k. i art. art. 34 § 1a pkt 1 k.k.)
Nieodpłatna, kontrolowana praca na cele społeczne; potrącenie wynagrodzenia (art. 34 § 1a pkt 1 i pkt 4 i art. 35 § 1 i § 2 k.k.) Treść wyroku (art. 413 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Zdarzające się w praktyce sądowej przypadki niepodania w wyroku wymiaru godzinowego czasu pracy skazanego w stosunku miesięcznym są uznawane za rażącą obrazę prawa materialnego mającą wpływ na treść orzeczenia, także obrazę prawa procesowego (art. 413 § 2 pkt 2 k.p.k.), a nie za uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą. Uchybienie to ma o tyle znaczną wagę, iż w praktyce uniemożliwia wykonanie wyroku, skoro nie może być konwalidowane orzeczeniem wydanym w postępowaniu wykonawczym.
Wyrok SN z dnia 28 listopada 2023 r., II KS 54/23
Standard: 75495 (pełna treść orzeczenia)
W zaskarżonym rozstrzygnięciu zawartym w wyroku nie określono w jaki sposób powinna zostać wykonana kara ograniczenia wolności, co pozostaje w oczywistej sprzeczności z przywołanymi wyżej przepisami, a tym samym stanowi rażącą obrazę prawa materialnego, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia. Skarżący trafnie zarzucił zatem w treści wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia uchybienie w zakresie prawa materialnego, które nie może być sanowane w toku postępowania wykonawczego (zob. wyroki SN: z dnia 30 maja 2017 r., III KK 16/17; z dnia 11 czerwca 2019 r., III KK 138/18).
W związku z powyższym konieczne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania
Wyrok SN z dnia 23 marca 2021 r., V KK 81/21
Standard: 75497 (pełna treść orzeczenia)