Uczestniczenie w składzie sądu II instancji tych samych sędziów, którzy uczestniczyli w wydaniu poprzedniego wyroku sądu drugiej instancji
Skład sądu w postępowaniu ponownym (art. 386 § 5 k.p.c.) Nieważność ze względu na skład sądu sprzeczny z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.) Wyłączenie sędziego z mocy ustawy; iudex inhabilis (art. 48 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Jeżeli w składzie sądu drugiej instancji zasiadają ci sami sędziowie, którzy uczestniczyli w wydaniu poprzedniego wyroku sądu drugiej instancji, nie można przyjąć, aby godziło to w zasadę niezawisłości sędziowskiej, skoro przy ponownym rozpoznaniu tej samej sprawy sąd drugiej instancji jest związany własną oceną prawną i wskazaniami zawartymi w wyroku uchylającym orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazującym sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania (zob. wyrok SN z dnia 28 marca 2012 r., V CSK 157/11 oraz postanowienia z dnia 27 marca 2019 r., II UK 90/18 i z dnia 14 kwietnia 2022 r., I CSK 333/22).
Wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2023 r., I PSKP 41/22
Standard: 74496 (pełna treść orzeczenia)
Jeżeli w składzie sądu drugiej instancji zasiadają ci sami sędziowie, którzy uczestniczyli w wydaniu poprzedniego wyroku sądu drugiej instancji, nie można przyjąć, aby godziło to w zasadę niezawisłości sędziowskiej, skoro przy ponownym rozpoznaniu tej samej sprawy sąd drugiej instancji jest związany własną oceną prawną i wskazaniami zawartymi w wyroku uchylającym orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazującym sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
Postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2022 r., I CSK 333/22
Standard: 74497 (pełna treść orzeczenia)