Skład Sądu Najwyższego, gdy kasacja dotyczy orzeczenia Sądu Najwyższego (art. 534 § 2 k.p.k.)

Zgodnie z treścią art. 534 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja dotyczy orzeczenia Sądu Najwyższego, podlega rozpoznaniu w składzie siedmiu sędziów, chyba że orzeczenie zostało wydane jednoosobowo; w takim wypadu Sąd Najwyższy orzeka w składzie trzech sędziów. Z takiego kształtowania składów Sądu Najwyższego orzekającego co do kasacji wniesionej od orzeczenia tego Sądu wynika, że ustawodawca przyjął zasadę rozpoznawania sprawy w składzie szerszym względem tego składu, który wydał orzeczenie zaskarżone kasacją. Argument ten nie jest jednak adekwatny do uzasadnienia ustanowienia składu poszerzonego Sądu Najwyższego rozpoznającego skargę nadzwyczajną w sytuacji, kiedy wcześniej ten Sąd oddalił kasację. Rzecz bowiem w tym, że na gruncie art. 534 § 2 k.p.k. wyraźnie chodzi o sytuację, kiedy kasacją zaskarżone jest orzeczenie Sądu Najwyższego, a więc rozpoznanie kasacji z natury rzeczy polega na kontroli postępowania tego Sądu, co uzasadnia orzekanie Sądu Najwyższego w składzie poszerzonym. Na gruncie instytucji skargi nadzwyczajnej taka sytuacja nie zachodzi z powodu wyłączenia zawartego w art. 90 § 2 u.s.n. oraz podstawowej zasady, związanej z wnoszeniem skargi nadzwyczajnej. Skarga ta, w przeciwieństwie do kasacji, o której mowa w art. 534 § 2 k.p.k., nie służy badaniu prawidłowości orzeczenia wydanego przez Sąd Najwyższy, skoro może być wniesiona wyłącznie od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego kończącego postępowanie. Zawsze więc w trybie skargi nadzwyczajnej weryfikowana jest prawidłowość orzeczenia sądu powszechnego, a nie Sądu Najwyższego.

Wyciąg z protokołu SN z dnia 4 lipca 2019 r., I NSNk 1/18

Standard: 74293 (pełna treść orzeczenia)