Niedopuszczalność uchylenia wyroku sądu odwoławczego z powodu wadliwości uzasadnienia (art. 537a k.p.k.)

Jeżeli pisemne motywy wyroku sądu odwoławczego nie zawierają jakiekolwiek argumentacji odnośnie do wniesionej apelacji i zgłoszonych w niej zarzutów, to tym samym nie może być mowy o brakach samego uzasadnienia orzeczenia, o jakich mowa w art. 537a k.p.k., lecz wyłącznie o rażąco nieprawidłowym przeprowadzaniu kontroli odwoławczej.

Skoro rozpoznanie zarzutów apelacji jest istotą postępowania odwoławczego w sytuacji kwestionowania przez stronę wyroku sądu I instancji, to zaniechanie rozpoznania zarzutów w ogóle, a więc rażąca obraza art. 433 § 2 k.p.k., stanowi naruszenie prawa tej rangi, że w każdym wypadku jego zaistnienia będzie można mówić o istotnym wpływie na treść wyroku wydanego w tym postępowaniu.

Wyrok SN z dnia 2 sierpnia 2023 r., IV KK 571/22

Standard: 74196 (pełna treść orzeczenia)

Nawet, gdyby przyjąć, że Sąd Okręgowy winien odnieść się do każdej najdrobniejszej wątpliwości w sposób indywidualny, to postąpienia Sądu polegającego na zbiorczym omówieniu zarzutów nie można uznać za uchybienie, które winno skutkować orzeczeniem kasatoryjnym, wobec treści art. 537a k.p.k.

Postanowienie SN z dnia 8 marca 2023 r., IV KK 65/23

Standard: 74289 (pełna treść orzeczenia)