Wymóg ścisłej wykładni art. 11 k.p.c.
Związanie prawomocnym wyrokiem skazującym sądu karnego (art. 11 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Art. 11 k.c. stanowi odstępstwo od nakazu samodzielnego dokonywania ustaleń faktycznych i swobodnej oceny dowodów w ramach postępowania cywilnego, a w konsekwencji od naczelnych zasad tego postępowania, takich jak zasada bezpośredniości i kontradyktoryjności, dlatego też jego wykładnia powinna być dokonywana w sposób restryktywny i nie może prowadzić do poszerzenia zakresu związania sądu w sprawie cywilnej.
W przypadkach nieobjętych art. 11 k.p.c. sąd cywilny ma kompetencje do samodzielnego stwierdzenia, czy czyn niedozwolony stanowiący źródło szkody jest przestępstwem.
Wyrok SN z dnia 26 października 2022 r., II PSKP 33/22
Standard: 73836 (pełna treść orzeczenia)
Art. 11 k.p.c. stanowi odstępstwo od nakazu samodzielnego dokonywania ustaleń faktycznych i swobodnej oceny dowodów w ramach postępowania cywilnego, a w konsekwencji od naczelnych zasad tego postępowania, takich jak zasada bezpośredniości i kontradyktoryjności, dlatego też jego wykładnia powinna być dokonywana w sposób restryktywny i nie może prowadzić do poszerzenia zakresu związania sądu w sprawie cywilnej
Wyrok SN z dnia 29 października 2020 r., V CSK 69/19
Standard: 78301 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 73835
Standard: 34031
Standard: 73833