Kary porządkowe za nieuzasadnioną odmowę zeznań lub przyrzeczenia (art. 276 k.p.c.)

W sytuacji gdy w odpowiedzi na wezwanie świadek odpowiednio wcześniej wnosi o wydanie (zmianę) postanowienia dowodowego poprzez przeprowadzenie dowodu z jego zeznań przez sąd wezwany (art. 235 § 1 k.p.c.), nie powinno nastąpić skazanie go na grzywnę za niestawiennictwo, jeśli zaniechano uprzedniego poinformowania go o sposobie rozpatrzenia takiego wniosku. Zatem gdy w niniejszej sprawie świadek lojalnie (należy założyć, że w dobrej wierze) poinformował Sąd o istniejących – w jego ocenie – poważnych niedogodnościach mających przemawiać przeciwko przesłuchaniu go przed sądem orzekającym, mógł on oczekiwać na udzielenie mu jeszcze przed rozprawą informacji o sposobie rozpatrzenia jego wniosku (co było możliwe), co powoduje, że nie ma podstaw aby obciążać go negatywnymi skutkami leżącego po stronie Sądu zaniechania tego (tak SN m.in. w uz. postanowienia z dnia 9 października 2013 r., V CZ 45/13).

Postanowienie SO w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2019 r., VIII Gz 103/19

Standard: 72919 (pełna treść orzeczenia)