Wygaśnięcie własności rzeczy ruchomej obciążonej prawem osoby trzeciej

Art. 170 k.c. - zawierający, podobnie jak art. 169 k.c., regulację będącą odstępstwem od zasady nemo plus iuris in alium transferre potest quam ipse habet – jest logicznym następstwem nabycia własności rzeczy ruchomej od nieuprawnionego w sytuacjach wskazanych w art. 169 k.c. Oznacza to, że przepis art. 170 k.c. może znaleźć zastosowanie tylko wtedy, gdy spełnione zostały wszystkie przesłanki nabycia własności rzeczy określone w art. 169 k.c. Jedną z tych przesłanek jest rozporządzenie rzeczą, przez co należy rozumieć dokonanie czynności prawnej zobowiązującej do przeniesienia własności. Za czynność taką nie może być uznane zajęcie ruchomości przez komornika. 

Wyrok SN z dnia 9 marca 2005 r., II CK 483/04

Standard: 72688 (pełna treść orzeczenia)