Pojęcie "pisma nienależycie opłaconego"

Pismem, które nie zostało należycie opłacone jest zarówno pismo, od którego w ogóle nie została uiszczona opłata lub opłatę uiszczono po upływie terminu, jak i pismo, od którego wniesiono opłatę w niepełnej wysokości, ‎a także pismo, które zostało opłacone w inny sposób niż określony w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 27, poz. 199) w związku z art. 9 pkt 1 u.k.s.c. (zob. uchwałę SN z 22 listopada 2006 r., III CZP 83/06 oraz postanowienia SN: z 15 listopada 2006 r., I PZ 21/06; z 15 listopada 2006 r., V CZ 79/06 i z 18 marca 2008 r., II PZ 1/08).

Aktualnie sposoby pokrywania kosztów sądowych reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2016 r. ‎w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 923).

W praktyce mogą pojawić się różne okoliczności związane z nienależytym opłaceniem pisma, ‎w szczególności pozwu. Strona może bowiem twierdzić np., że prawidłowo wniosła opłatę, gdy tymczasem odbyło się to sprzecznie z uregulowaniami ‎ww. rozporządzenia z dnia 21 marca 2016 r. W sprawie I PZ 21/06 Sąd Najwyższy rozważał możliwość wniesienia opłaty znakami opłaty skarbowej, trafnie uznając, że jest to niedopuszczalny sposób. Strona może także nie zgadzać się ‎z wysokością opłaty wskazanej przez przewodniczącego w zarządzeniu o zwrocie pozwu bądź z faktem nieuiszczenia jej w terminie. W pierwszym przypadku wniesienie zażalenia na zwrot pozwu, okazać się może jedyną okazją skontrolowania stanowiska przewodniczącego w zakresie wymiaru opłaty. Następnie może mieć to znaczenie podczas dokonywania rozliczenia kosztów danego postępowania. W drugiej sytuacji pomimo, że następuje sanacja na podstawie art. 130[2] § 2 k.p.c. i pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia, strona może mieć interes prawny w ustaleniu terminowości wniesienia opłaty chociażby z punktu widzenia weryfikacji instrumentów prawnych umożliwiających jej realizuję szeroko rozumianego prawa do sądu.

Uchwała SN z dnia 12 maja 2023 r., III CZP 139/22

Standard: 71387 (pełna treść orzeczenia)

Pismem, które nie zostało należycie opłacone jest zarówno pismo, od którego w ogóle nie została uiszczona opłata lub opłatę uiszczono po upływie terminu, jak i pismo, od którego wniesiono opłatę w niepełnej wysokości, a także pismo, które zostało opłacone w inny sposób niż określony w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 27, poz. 199) w związku z art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Postanowienie SN z dnia 18 marca 2008 r., II PZ 1/08

Standard: 71389 (pełna treść orzeczenia)