Sprzeczność interesów w sprawie o zasiedzenie, w tym służebności gruntowej (art. 520 k.p.c.)

Koszty postępowania nieprocesowego, sprzeczność interesów (art. 520 k.p.c.) Sprawy o stwierdzenie zasiedzenia (art. 609 k.p.c. – 610 k.p.c.)

W sprawie o zasiedzenie, w której uczestnik żąda oddalenia wniosku, zachodzi sprzeczność interesów uczestników postępowania, uzasadniające rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zgodnie z art. 520 § 3 zdanie pierwsze k.p.c.

Nie ulega wątpliwości, że jedną ze spraw nieprocesowych, w których występuje sprzeczność interesów jest sprawa o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, jeżeli właściciel nieruchomości oponuje przeciwko wnioskowi.

Jak stwierdził Sąd Najwyższy między innymi w orzeczeniach z dnia 3 grudnia 1959 r. 2 CR 859/58 oraz z dnia 19 listopada 2010 r. III CZ 46/10 i III CZ 47/10, w sprawach takich powstaje wyraźna kontradykcja co do oczekiwanego wyniku sprawy, gdyż wnioskodawca oczekuje uwzględnienia wniosku, a będący w opozycji uczestnik jego oddalenia.

W razie oddalenia wniosku o zasiedzenie dochodzi do przegrania sprawy przez wnioskodawcę, co uzasadnia obciążenie go kosztami postępowania, zgodnie z art. 520 § 3 k.p.c.

Wskazane w zażaleniu okoliczności (długotrwałość posiadania przez nią nieruchomości, nie uzyskanie ochrony w innych postępowaniach, podawanie przez uczestników w różnych sprawach innych okresów użytkowania nieruchomości oraz wskazywanie świadków dla wykazania swoich twierdzeń) nie mogą być uznane za „wypadek szczególny” w rozumieniu art. 102 k.p.c. ani za postępowanie uczestników niesumienne lub oczywiście niewłaściwe w rozumieniu art. 520 § 3 zd. 2 k.p.c.

Postanowienie SN z dnia 20 maja 2011 r., III CZ 27/11

Standard: 70502 (pełna treść orzeczenia)

W postępowaniu nieprocesowym są również rozpoznawane sprawy, w których interesy uczestników są sprzeczne. Jest tak zazwyczaj np. w sprawach o stwierdzenie nabycia własności rzeczy przez zasiedzenie. W sprawach tych powstaje wyraźna kontradykcja co do oczekiwanego wyniku sprawy, gdyż wnioskodawca oczekuje uwzględnienia wniosku, a będący w opozycji uczestnik jego oddalenia (por. orz. SN z dnia 3 grudnia 1959 r., 2 CR 859/58).

Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2010 r., III CZ 47/10

Standard: 70506 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 35 słów. Wykup dostęp.

Standard: 70993

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.