Ciężar dowodu w sprawie o ochronę dóbr osobistych
Ciężar dowodu (art. 6 k.c.) Środki ochrony prawnej dóbr osobistych (art. 24 i art. 448 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Art. 24 k.c. wprowadził domniemanie bezprawności naruszenia dobra. Każde więc naruszenie kwalifikowane jest jako bezprawne. Skutkuje to przerzuceniem ciężaru wykazania przyczyn, dla których nastąpiło naruszenie na sprawcę i to jego obciąża ryzyko nie wyjaśnienia wszystkich okoliczności. Dlatego w procesie o ochronę dóbr osobistych, pozwany ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne.
Wyrok SA w Łodzi z dnia 10 lutego 2016 r., I ACa 1191/15
Standard: 30209 (pełna treść orzeczenia)
Rozstrzygając o zasadności żądań powoda Sąd winien ustalić:
- czy doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda, a jeżeli tak to jakich,
- czy działanie prowadzące do naruszenia dóbr osobistych miało charakter bezprawny
- czy pozwany jest podmiotem ponoszącym odpowiedzialność za naruszenie tych dóbr
- czy złożenie oświadczenia o treści i formie, jakiej domaga się powód stanowi dopełnienie czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia
- czy naruszenie miało charter zawiniony,
- czy w świetle dokonanych ustaleń uzasadnione jest zasądzenie żądanej kwoty na cel społeczny.
Wyrok SO z dnia 26 stycznia 2015 r., XV C 474/14
Standard: 4854
Standard: 16042
Standard: 30361