Opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 118 § 5 k.p.c.)
Pełnomocnictwo procesowe adwokata ustanowionego przez sąd z urzędu (art. 118 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Odmowa sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd (art. 118 § 5 k.p.c.) nie przesądza per se o tym, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia nie było możliwe, skoro strona - składając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - skorzystała z kwalifikowanego pełnomocnika z wyboru. Negatywna opinia pełnomocnika ustanowionego przez sąd co do wniesienia skargi kasacyjnej powinna natomiast skłonić do tym bardziej wnikliwego rozważenia zasadności wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, mając na względzie, że niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 424[1] k.p.c. jest tylko takie orzeczenie, którego nieprawidłowość ma charakter kwalifikowany i elementarny, nie zaś takie, które opiera się na jednym z możliwych sposobów interpretacji prawa
Postanowienie SN z dnia 24 maja 2018 r., III CNP 34/17
Standard: 68880 (pełna treść orzeczenia)
Jeżeli pełnomocnik ustanowiony dla strony wydał na podstawie art. 118 § 5 k.p.c. opinię o braku podstaw prawnych do złożenia zażalenia, nie oznacza to, że w związku z takim stanowiskiem ustanowionego pełnomocnika, strona odzyskała tzw. zdolność postulacyjną, czyli możliwość wniesienia osobiście sporządzonego zażalenia. Nadal obowiązuje go przymus adwokacko-radcowski, a jego osobiste zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Postanowienie SN z dnia 20 czerwca 2017 r., I BPZ 1/17
Standard: 68878 (pełna treść orzeczenia)