Rozbieżność między ustnie podanymi powodami rozstrzygnięcia (art. 326 § 3 k.p.c.) a pisemnym uzasadnieniem
Ogłoszenie wyroku i odroczenie terminu jego ogłoszenia (art. 326 k.p.c.) Uzasadnienie i metodyka jego sporządzania (art. 327[1] k.p.c. i art. 387 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W praktyce nie można wykluczyć wystąpienia pewnych nieścisłości między argumentacją przedstawioną w trybie art. 326 § 3 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. a uzasadnieniem pisemnym. Ustnie podawane są bowiem zasadnicze powody rozstrzygnięcia, natomiast uzasadnienie pisemne zwykle jest bardziej obszerne i zawiera więcej argumentów, gdyż służy przedstawieniu motywów wyroku w sposób wyczerpujący. Wystąpienie takiej sytuacji nie oznacza, że dane orzeczenie nie poddaje się kontroli kasacyjnej. Sąd jest związany wydanym w sprawie wyrokiem, a nie poglądem przewodniczącego składu (lub sędziego sprawozdawcy) wyrażonym w czasie ustnego przedstawiania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia (zob. postanowienie SN z 20 maja 2020 r., II CSK 372/19)
Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2023 r., II CSKP 817/22
Standard: 67853 (pełna treść orzeczenia)
Pisemne uzasadnienie powinno być wyczerpujące, a zatem może być obszerniejsze i zawierać więcej argumentów prawnych niż uzasadnienie ustne, skoro po ogłoszeniu sentencji wyroku podaje się ustnie tylko zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Podkreślił, że po odczytaniu sentencji wyroku sąd związany jest - od chwili jego ogłoszenia - wydanym wyrokiem, a nie poglądem przewodniczącego składu orzekającego (lub sędziego sprawozdawcy) wyrażonym w czasie ustnego przedstawiania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia (por. wyroki SN z 17 kwietnia 2009 r., I UK 333/08 i z dnia 5 czerwca 2014 r., I PK 311/13, postanowienie SN z 18 września 1974 r., II PZ 43/73).
Postanowienie SN z dnia 20 maja 2020 r., II CSK 372/19
Standard: 67854 (pełna treść orzeczenia)