Oddalenie wniosku o wpis w razie istotnej przeszkody do wpisu w znaczeniu materialnoprawnym; wyłączenie procedury naprawczej z art. 130 k.p.c.
Przesłanki oddalenia wniosku o wpis do księgi wieczystej (art. 626[9] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Istotna przeszkoda do wpisu w znaczeniu materialnoprawnym powoduje oddalenie wniosku o wpis na podstawie art. 626[9] k.p.c., a nie uruchomienie postępowania naprawczego na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (tak SN w postanowieniu z dnia 9 stycznia 2013 r., III CSK 78/12, postanowienia SN z 9 marca 2004 r., VCK 448/03, z 10 października 2007 r., I CSK 230/07; z 17 czerwca 2009, IV CSK 68/09; z 22 stycznia 2010 r., V CSK 230/09).
W obowiązującym stanie prawnym nie istnieje zatem podstawa do wzywania do usunięcia podstawy do wpisu, a jednoznaczne brzmienie art. 626[9] k.p.c. nakazuje w przypadku istnienia przeszkody do wpisu lub braku podstaw do wpisu oddalenie wniosku wprost.
Postanowienie SN z dnia 24 września 2015 r., V CSK 690/14
Standard: 67179 (pełna treść orzeczenia)
Istotna przeszkoda do wpisu w znaczeniu materialnoprawnym powoduje oddalenie wniosku o wpis na podstawie art. 626[9] k.p.c., a nie uruchomienie postępowania naprawczego na podstawie art. 130 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. (por. postanowienia SN z 9 marca 2004r, VCK 448/03, z 10 października 2007r, I CSK 230/07, z 17 czerwca 2009, IV CSK 68/09, z 22 stycznia 2010r, V CSK 230/09).
W obowiązującym stanie prawnym nie istnieje zatem podstawa do wzywania do usunięcia podstawy do wpisu, a jednoznaczne brzmienie art. 626[9] k.p.c. nakazuje w przypadku istnienia przeszkody do wpisu lub braku podstaw do wpisu oddalenie wniosku wprost. Nie można zatem uznać za uzasadniony zarzutu naruszenia art. 626[9] k.p.c., a obowiązki, które z przepisu tego wynikały, zostały przez sąd wieczystoksięgowy zrealizowane prawidłowo.
Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2013 r., III CSK 78/12
Standard: 68298 (pełna treść orzeczenia)