Redakcja pisma (art. 7 ust. 2 pkt 8 Pr.Pras)

Uregulowanie art. 7 ust. 2 pkt 8 prawa prasowego przewiduje, że redakcją jest jednostka organizująca proces przygotowania, zbierania, oceniania i opracowania materiałów do publikacji w prasie. Wiąże ono pojęcie redakcji z zespołem pracowników i współpracowników pisma, którym zgodnie z art. 25 ust. 1 prawa prasowego kieruje redaktor naczelny i on też, stosownie do ust. 4 tego przepisu odpowiada za treść przygotowanych przez ten zespół materiałów prasowych. Zakres działania redakcji w odniesieniu do oceniania i opracowywania materiałów do publikacji obejmuje ich ocenę merytoryczną i formalną, polegającą na sprawdzeniu zgodności tez zawartych w materiale z linią redakcyjną pisma, skonfrontowaniu prawdziwości przywołanych faktów, prześledzeniu logiczności konstrukcji oraz ustalenie tytułu tekstu i dbałości o grafikę i wygląd typograficzny Wynika stąd, że kierowany przez redaktora naczelnego zespół decyduje o formie i treści publikacji. 

Przepisy prawa prasowego nie przyznają tej jednostce cech samodzielnego organu, nie określają jej składu osobowego i nie wyposażają jej w zdolność do działań prawnych, poprzestając na kompetencjach merytorycznych, związanych z procesem publikowania materiałów w prasie.

Nie ma przeszkód do tego, żeby osoba, której dobra osobiste naruszone zostały opublikowanym materiałem prasowym domagała się przeproszenia przez ten zespół osób i skierowała żądanie opublikowania go do kierującego jego pracami redaktora oraz wydawcy, skoro pozwanie go nie było możliwe. Za dopuszczalnością przyjęcia, w sytuacji takiego żądania powoda, bezosobowej formuły oświadczenia o przeproszeniu go, pochodzącej od redakcji pisma, a nie personalnie od redaktora wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 listopada 2008 r. I CSK 164/08 i pogląd ten Sąd Najwyższy w rozpoznawanej sprawie podziela. 

Omówiona podstawa i charakter odpowiedzialności wydawcy skłania do wniosku, że nałożenie również na niego obowiązku opublikowania oświadczenia o przeproszeniu powoda przez redakcję dziennika „P.(…)” było dozwolone, skoro naruszenie dóbr osobistych powoda dokonane było opublikowaniem materiału prasowego w wydawanym piśmie.

 Wyrok SN z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09

Standard: 66420 (pełna treść orzeczenia)