Odrzucenie środków zaskarżenia do SN sporządzonych przez stronę osobiście bez wzywania o uzupełnienie braków formalnych
Przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu cywilnym (art. 87[1] k.p.c.) Wezwanie do usunięcia braków; odrzucenie skargi kasacyjnej (art. 398[6] k.p.c.) Zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 394[1] k.p.c.) Warunki formalne skargi kasacyjnej (art. 398[4] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Środek zaskarżenia wniesiony z naruszeniem art. 87[1] § 1 k.p.c., należy kwalifikować jako niedopuszczalny, a uchybienie leżące u podstaw tej oceny ma charakter nieusuwalny. Sąd Okręgowy prawidłowo więc odrzucił skargę uczestniczki jako niedopuszczalną.
Postanowienie SN z dnia 11 marca 2025 r., III CZ 4/25
Standard: 87723 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z art. 87[1] § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 87[1] § 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą. Przymus adwokacki ustanowiony w art. 87[1] KPC obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.
Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej – odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 398[6] § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 394[1] § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 28 marca 2018 r., V CZ 16/18, postanowienie SN z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22).
Postanowienie SN z dnia 11 października 2023 r., III CZ 499/22
Standard: 86757 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 67023
Standard: 67022
Standard: 67024