Dowody bezskuteczności egzekucji przewidzianej w art. 299 § 1 k.s.h.

Ustalenie przesłanki bezskuteczności egzekucji przewidzianej w art. 299 § 1 k.s.h. (poprzednio art. 298 § 1 k.h.) może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (por. wyroki SN z dnia 14 lutego 2003 r., IV CKN 1779/00, z dnia 26 czerwca 2003 r. V CKN 416/01,, z dnia 9 kwietnia 2008 r., V CSK 527/07, z dnia 18 lutego 2015 r., I CSK 9/14).

Dowodem takim mogą być postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości na skutek stwierdzenia, że majątek dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów tego postępowania (por. wyroki SN z dnia 2 października 2007 r., II CSK 301/07, z dnia 14 lipca 2010 r., V CSK 30/10), sprawozdanie finansowe spółki wskazujące na to, że majątek spółki nie wystarcza na pokrycie wierzytelności, odpis z rejestru przedsiębiorców KRS wskazujący, że spółka utraciła byt prawny i nie funkcjonuje w obrocie (por. wyrok SN z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 300/06), wszelkie inne dowody ujawniające, że w danej sytuacji nie jest realne uzyskanie zaspokojenia przez wierzyciela z pozostałego jeszcze majątku spółki (por. orzeczenia SN z dnia 9 czerwca 1937 r., I C 1927/36 i z dnia 4 lutego 2003 r., IV CKN 1779/00).

Wyrok SN z dnia 9 marca 2018 r., I CSK 197/17

Standard: 66121 (pełna treść orzeczenia)

Ustalenie przesłanki bezskuteczności egzekucji może nastąpić według ogólnych zasad obowiązujących w procesie, a więc za pomocą wszelkich środków dowodowych. Przesłankę tę powinien wykazać wierzyciel (art. 6 k.c.).

Wyrok SN z dnia 25 marca 2015 r., II CSK 402/14

Standard: 72018 (pełna treść orzeczenia)

Stwierdzenie wystąpienia przesłanki bezskuteczności egzekucji może nastąpić na podstawie każdego dowodu, z którego wynika, że spółka nie ma majątku pozwalającego na zaspokojenie wierzyciela pozywającego członków zarządu (zob. wyroki SN: z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 416/01; z dnia 17 czerwca 2011 r., II CSK 571/10). Dowodem takim może być postanowienie komornika sądowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, jeżeli jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych (art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.). Na podstawie takiego postanowienia przesłankę bezskuteczności egzekucji niewątpliwie można uznać za spełnioną wówczas, gdy egzekucja była prowadzona do całego majątku spółki, zaś w przypadku bez zaspokojenia egzekucji skierowanej do części majątku spółki - tylko wtedy, gdy z okoliczności wynika, że również pozostały majątek spółki nie pozwoliłby na uzyskanie zaspokojenia (zob. wyrok SN z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 416/01).

Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2013 r., I CSK 54/13

Standard: 72019 (pełna treść orzeczenia)