Uwzględnienie powództwa na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w sprawie o zwrot kwoty pożyczki
Umowa pożyczki (art. 720 k.c.) Związanie sądu w poszczególnych kategoriach spraw Przedmiotowa zmiana powództwa (art. 193 k.p.c. i art 383 k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Jeżeli powód domaga się zasądzenia określonej kwoty tytułem zwrotu pożyczki, art. 321 § 1 k.p.c. nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu powództwa na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu. Powód nie ma obowiązku wskazywania podstawy prawnej swojego żądania, a jeśli to uczyni, sąd wskazaną podstawą nie będzie związany
Wyrok SN z dnia 6 maja 2022 r., II CSKP 185/22
Standard: 65985 (pełna treść orzeczenia)
Jeżeli powód domaga zasądzenia określonej kwoty tytułem zwrotu pożyczki, to art. 321 § 1 k.p.c. w razie istnienia ku temu podstawy faktycznej nie stanowi przeszkody uwzględnienia powództwa na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu (por. wyrok SN z dnia 24 maja 2007 r., V CSK 25/07).
Wyrok SN z dnia 12 października 2016 r., II CSK 14/16
Standard: 63745 (pełna treść orzeczenia)