Tymczasowe dopuszczenie aplikanta adwokackiego lub radcowskiego

Przepis art. 97 k.p.c. odnosi się przy tym nie tylko do dopuszczenia do czynności osoby, która może być pełnomocnikiem procesowym, lecz także aplikanta adwokackiego lub radcowskiego, który nie może być wprawdzie pełnomocnikiem, lecz może - jako zastępca adwokata (art. 77 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, jednolity tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.) lub - odpowiednio - radcy prawnego (art. 351 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 2115 ze zm.) dokonywać czynności procesowych właściwych dla pełnomocnika procesowego (wyrok SN z dnia 8 grudnia 2011 r., IV CSK 172/11 i postanowienie SN z dnia 7 lutego 2018 r., V CSK 188/17).

Wyrok SN z dnia 3 lutego 2021 r., I PSKP 4/21

Standard: 65804 (pełna treść orzeczenia)

Przepis art. 97 k.p.c. odnosi się przy tym nie tylko do dopuszczenia do czynności osoby, która może być pełnomocnikiem procesowym, lecz także aplikanta adwokackiego lub radcowskiego, który nie może być wprawdzie pełnomocnikiem, lecz może - jako zastępca adwokata (art. 77 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.) lub - odpowiednio - radcy prawnego (art. 351 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 2115 ze zm.) dokonywać czynności procesowych właściwych dla pełnomocnika procesowego (por. powołany już wyrok SN z dnia 8 grudnia 2011 r., IV CSK 172/11 i postanowienie SN z dnia 7 lutego 2018 r., V CSK 188/17).

Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2020 r., V CSK 520/18

Standard: 65803 (pełna treść orzeczenia)