Pojęcie czynności naglącej w rozumieniu art. 97 k.p.c.

Pojęcie "nagłej czynności procesowej" w rozumieniu art. 97 § 1 k.p.c. może dotyczyć także czynności polegającej na reprezentowaniu strony na rozprawie przed sądem odwoławczym (wyroki SN: z dnia 8 grudnia 2011 r., IV CSK 172/11; z dnia 24 kwietnia 2013 r., IV CSK 605/12; z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 534/14; z dnia 23 czerwca 2020 r., V CSK 520/18; a także postanowienie SN z dnia 7 lutego 2018 r., V CSK 188/17).

Wyrok SN z dnia 3 lutego 2021 r., I PSKP 4/21

Standard: 65805

Czynnością naglącą w rozumieniu art. 97 § 1 k.p.c. może być udział w posiedzeniu wyznaczonym w celu przeprowadzenia rozprawy.

Na tle art. 89 k.p.c. z 1930 r. (w brzmieniu nadanym tekstem jednolitym opubl. w Dz. U. z 1950 r., nr 43, poz. 394), będącego odpowiednikiem art. 97 k.p.c., w piśmiennictwie podnoszono, że czynnością naglącą w rozumieniu tego przepisu jest czynność, która ma zapobiec możliwym ujemnym skutkom procesowym, uchronić stronę od szkody, względnie czynność, której niewykonanie naraża stronę na szkodę „materialną lub procesową”. Konkretyzując to stanowisko wskazywano m.in., że czynność ta może polegać także na „jawieniu się na rozprawie”. Przyjmowano zarazem, że możliwość wynikająca z rozważanego przepisu jest aktualna nie tylko w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, lecz również w postępowaniu apelacyjnym (por. orzeczenie SN z dnia 4 października 1935 r., C. III 13/35).

Powyższe stanowisko nie uległo zmianie pod rządami art. 97 k.p.c.

Przez czynność naglącą, o której stanowi art. 97 k.p.c., należy w związku z tym rozumieć czynność mającą istotne znaczenie z punktu widzenia interesów strony, której niedokonanie lub dokonanie bez udziału strony pociąga za sobą uszczerbek dla jej sytuacji procesowej.

Czynnością naglącą może być także wzięcie udziału w rozprawie apelacyjnej (por. wyroki SN z dnia 8 grudnia 2011 r., IV CSK 172/11 i z dnia 25 czerwca 2015 r., V CSK 534/14, a także postanowienie SN z dnia 7 lutego 2018 r., V CSK 188/17).

Wyrok SN z dnia 23 czerwca 2020 r., V CSK 520/18

Standard: 65802 (pełna treść orzeczenia)