Niedopuszczalność przekształceń podmiotowych w postępowaniu apelacyjnym sprawach pracowniczych

Sąd odwoławczy pozbawiony jest jednak możliwości wezwania do udziału w sprawie podmiotu legitymowanego (wyłączenie przez art. 391 § 1 k.p.c. możliwości stosowania przed sądem drugiej instancji art. 194 – 196 i 198 k.p.c. obejmuje także wyłączenie stosowania art. 477 k.p.c

Postanowienie SN z dnia 10 marca 2015 r., II PZ 29/14

Standard: 64836 (pełna treść orzeczenia)

Wyłączenie przez art. 391 § 1 KPC możliwości stosowania przed sądem drugiej instancji art. 194-196 i 198 KPC obejmuje także wyłączenia stosowania art. 477 KPC.

Art. 194 § 1 i 3 KPC stwarza możliwość wezwania przez Sąd w charakterze pozwanego w miejsce lub obok dotychczasowego pozwanego jeszcze innej osoby, co następuje na wniosek powoda lub pozwanego (§ 1) lub tylko powoda (§ 3). Różnica pomiędzy tymi przepisami a art. 477 KPC polega tylko na tym, że według tego ostatniego przepisu w postępowaniu wszczętym z powództwa pracownika istnieje możliwość (ale nie konieczność) wezwania innej osoby do udziału w sprawie przez sąd z urzędu - czyli bez wniosku powoda lub dotychczasowego pozwanego. Jeżeli zatem przepis art. 391 § 1 KPC, dotyczący postępowania przed sądem drugiej instancji, wyłącza stosowanie przepisów art. 194 - 196 i 198, to należy przez to rozumieć, że tym samym wyłącza stosowanie przepisu art. 477 KPC, ponieważ wyłączenie dotyczy w ogóle wezwania do udziału w sprawie w charakterze strony, nie zaś formy wezwania (z urzędu bądź na wniosek).

Wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2001 r., I PKN 342/00

Standard: 64835 (pełna treść orzeczenia)