Lucrum cessans a utrata samej szansy uzyskania określonej korzyści majątkowej

Należy wyraźnie ograniczyć szkodę w postaci lucrum cessans i odróżnić ją od sytuacji, w której dochodzi jedynie do utraty samej szansy uzyskania określonej korzyści majątkowej. Wykazanie jedynie szansy uzyskania korzyści nie jest wystarczające (zob. uz wyroku SN z dnia 22 kwietnia 2015 r., III CSK 256/14).

Wyrok SN z dnia 12 lutego 2016 r., II CSK 172/15

Standard: 64700 (pełna treść orzeczenia)

Zobacz glosy

Odpowiedzialność za szkodę hipotetyczną wymaga wykazania z bardzo wysokim, graniczącym z pewnością prawdopodobieństwem, iż korzyści, których utrata ma zostać naprawiona, zostałyby osiągnięte, gdyby nie zdarzenie wyrządzające szkodę. Jako kryterium oceny przyjmuje się porównanie rzeczywistego przebiegu zdarzeń i hipotetycznego ich toku, odtwarzanego z wyłączeniem przyczyny szkody. Uwzględnia się przy tym zarówno przesłanki podmiotowe jak i przedmiotowe świadczące o subiektywnej i obiektywnej możliwości osiągnięcia korzyści. Wykazanie jedynie szansy ich uzyskania nie jest wystarczające.

Wyrok SN z dnia 22 kwietnia 2015 r., III CSK 256/14

Standard: 64701 (pełna treść orzeczenia)