Procesowe skutki zbycia przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzi przedmiot sporu toczącego się procesu
Solidarna odpowiedzialność nabywcy i zbywcy przedsiębiorstwa oraz gospodarstwa rolnego (art. 55[4] k.c.) Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo (art. 55[2] k.c.) Zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa (podmiotowa stabilizacja postępowania - art. 192 pkt 3 k.p.c.)
Na płaszczyźnie prawa procesowego zbycie przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzi przedmiot sporu toczącego się procesu, co do zasady nie skutkuje ogólnym następstwem procesowym nabywcy przedsiębiorstwa w miejsce jego zbywcy. Konsekwencje zbycia przedsiębiorstwa kwalifikuje się natomiast jako przypadek w uregulowanego w art. 192 pkt 3 k.p.c. zbycia w toku sprawy rzeczy lub prawa.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego występują rozbieżności co do dopuszczalności stosowania tego przepisu w sytuacji, gdy zbycie przedmiotu sporu następuje w toku postępowania kasacyjnego (por. wyrok SN z dnia 21 stycznia 2009 r., III CSK 248/08; postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 57/07; postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2004 r., V CZ 143/04).
Wyrok SN z dnia 23 listopada 2012 r., IV CSK 598/12
Standard: 64695 (pełna treść orzeczenia)
Nie ulega wątpliwości, że zbycie przedsiębiorstwa wraz wierzytelnościami jest objęte hipotezą art. 192 pkt 3 k.p.c.
Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 57/07
Standard: 28515 (pełna treść orzeczenia)