Sąd bezstronny - wcześniejsze uczestnictwo sędziego w procesie legislacyjnym

Mocno zaakcentowano znaczenie bezstronności sędziego dla realizacji prawa gwarantowanego w art. 6 Konwencji europejskiej także w wyroku z 28 września 1995 r. w sprawie Procola przeciwko Luksemburgowi (skarga nr 14570/89). W tej sprawie zagrożenie bezstronności sędziowskiej było związane z wcześniejszym uczestnictwem członków Luksemburskiej Rady Stanu w wydaniu opinii o projekcie przepisów, w oparciu o które rozpatrywano następnie skargę na decyzję administracyjną. Podobnie w orzeczeniu z 8 lutego 2000 r. w sprawie McGonnell przeciwko Wielkiej Brytanii (skarga nr 28488/95) ETPC uznał, że każde bezpośrednie zaangażowanie w proces stanowienia przepisów ustawowych lub wykonawczych może prowadzić do powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego, który następnie rozstrzyga, czy istnieją podstawy do odejścia od literalnego brzmienia tych przepisów.

Wyrok TK z dnia 20 listopada 2007 r., SK 57/05, OTK-A 2007/10/125, Dz.U.2007/225/1670

Standard: 4716 (pełna treść orzeczenia)