Pojęcie "roszczenie" w rozumieniu art. 415 § 1 k.p.k.
Klauzula antykumulacyjna (art. 415 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Użyty na gruncie art. 415 § 1 k.p.k. termin „roszczenie” musi być pojmowany wyłącznie w kategoriach cywilistycznych, a tym samym statuowana w nim klauzula antykumulacyjna nie może być wiązana z decyzjami organów administracji publicznej (zob. postanowienie SN z dnia 15 maja 2012 r., IV KK 411/11, postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 15/16).
Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2022 r., IV KK 111/22
Standard: 64353 (pełna treść orzeczenia)
Przepis art. 415 k.p.k. w aspekcie zakazu kumulacji tytułów egzekucyjnych wiążących się z tym samym inkryminowanym zdarzeniem odnosi się wprost do roszczeń w ujęciu cywilnoprawnym.
Należności z tytułu składek na ubezpieczanie społeczne, zdrowotne nie mieszczą się w pojęciu „roszczenia” do którego odwołuje się przepis art. 415 § 1 k.p.k.
Są to daniny publiczne obowiązek uiszczenia których wynika z odrębnych ustaw, a ich dochodzenie przez uprawnione organy może nastąpić w drodze egzekucji administracyjnej na podstawie wydanych w tym postępowaniu tytułów wykonawczych, co jednakże nie wyklucza możliwości zasądzenia odszkodowania w trybie art. 46 § 1 k.k. w sytuacji, gdy na datę wyrokowania świadczenia te nie zostały uiszczone i nie doszło do przedawnienia ich wymagalności ocenianego na gruncie regulacji prawnych ich dotyczących.
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 7 lipca 2017 r., II AKa 69/17
Standard: 79009 (pełna treść orzeczenia)