Przedawnienie roszczeń z tytułu nieuczciwej praktyki rynkowej (art. 14 u.p.n.p.r.)
Odpowiedzialność cywilna (art. 12 - 14 u.p.n.p.r.)
Art. 14 u.p.n.p.r. nie przewiduje terminu przedawnienia co do roszczeń z art. 12 ust. 1 pkt 4, zatem powszechnie przyjmuje się, że mają tutaj zastosowanie terminy ogólne z art. 118 kc, lub jeśli naruszenie było deliktem z art. 442[1] kc.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 7 lutego 2019 r., I ACa 549/18
Standard: 64098 (pełna treść orzeczenia)
Zgodnie z art. 14 u.p.n.p.r. roszczenia z tytułu nieuczciwej praktyki rynkowej, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1-3 i 5 u.p.n.p.r., ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech. Bieg przedawnienia rozpoczyna się oddzielnie, co do każdego naruszenia. Przepis ten nie odnosi się zatem do roszczenia z tytułu nieuczciwej praktyki rynkowej, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 4 u.p.n.p.r. Z woli ustawodawcy kluczowe znacznie ma tutaj art. 442[1] § 1 k.c.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 28 stycznia 2019 r., III Ca 1496/18
Standard: 64096 (pełna treść orzeczenia)