Prawo do sądu skutecznego - wykonalność orzeczenia sądowego
Prawo do sądu - ETPCz w krajowym orzecznictwie
Europejski Trybunał Praw Człowieka w obszernym orzecznictwie dotyczącym art. 6 Konwencji wielokrotnie wypowiadał się w kwestii skuteczności egzekucji orzeczeń sądowych jako elementu efektywnego wymiaru sprawiedliwości. W judykaturze ETPC utrwalony jest pogląd, że prawo do sądu byłoby iluzoryczne, gdyby wewnętrzny system prawa państwa umożliwiał to, iż prawomocne orzeczenie jest nieskuteczne ze szkodą dla jednej ze stron.
Wykonanie orzeczenia powinno być więc postrzegane jako integralny element "postępowania" w rozumieniu artykułu 6 Konwencji (por. m.in. wyrok z 28 lipca 1999 r. w sprawie nr 22774/93 Immobiliare Saffi przeciwko Włochom, wyrok z 19 marca 1997 r. w sprawie nr 18357/91 Hornsby przeciwko Grecji, wyrok z 20 lipca 2000 r. w sprawie nr 15918/89 Antonetto przeciwko Włochom).
Wyrok TK z dnia 4 listopada 2010 r., K 19/06
Standard: 4727 (pełna treść orzeczenia)
Istotne jest, by każda norma prawna była zabezpieczona w sposób zapewniający jej wykonalność - jak wskazał Trybunał Konstytucyjny "precyzja przepisu winna przejawiać się w konkretności nakładanych obowiązków i przyznawanych praw tak, by ich treść była oczywista i pozwalała na wyegzekwowanie" (wyrok z 21 marca 2001 r., sygn. K 24/00).
"Dla obowiązywania normy prawnej nie wystarczy (...) poprawność konstytucyjna jej merytorycznej treści, ale i także (...) istnienie stosownych zabezpieczeń dla zgodnego z celem normy prawnej zabezpieczenia jej wykonania" (wyrok z 10 grudnia 2002 r., P 6/02).
Wyrok TK z dnia 16 marca 2010 r., K 24/08
Standard: 47740 (pełna treść orzeczenia)
Każde cywilne prawo podmiotowe znajduje ochronę wyrażającą się w tym, że w razie jego naruszenia uprawniony może żądać ochrony sądowej, na którą składa się nie tylko możność uzyskania odpowiedniego orzeczenia, ale także jego wykonanie przez powołane do tego organy państwowe.
Uchwała SN z dnia 30 stycznia 1976 r., III CZP 94/75
Standard: 31000 (pełna treść orzeczenia)