Uchybienie wymaganiom przewidzianym w art. 402 § 2 i art. 404 § 1 k.s.h.

Uchybienie wymogom wynikającym z art. 402 § 2 k.s.h. stanowi tego rodzaju naruszenie proceduralnej regulacji ustawowej, które zawsze jest doniosłe z punktu widzenia treści podjętej uchwały (wyrok SN z dnia 19 września 2007 r., II CSK 165/07).

Wyrok SN z dnia 7 lutego 2013 r., II CSK 300/12

Standard: 63712 (pełna treść orzeczenia)

Uchybienie wymaganiom przewidzianym w art. 402 § 2 i art. 404 § 1 k.s.h. należy zaliczyć do tego rodzaju naruszeń proceduralnych regulacji ustawowych, które zawsze, tj. w okolicznościach każdego konkretnego przypadku, są doniosłe z punktu widzenia treści podjętej uchwały, tzn. mogły mieć istotny wpływ na jej treść. Ustawodawca w art. 404 § 1 in fine i w § 2 k.s.h. określił przesłanki dopuszczalnych odstępstw od wymagań art. 404 § 1 in principio w związku z art. 402 § 2 k.s.h., każde więc odstępstwo przy podjęciu uchwały niemieszczące się w tych granicach powinno uzasadniać stwierdzenie nieważności podjętej uchwały na podstawie art. 425 § 1 k.c.

W konsekwencji Sądy orzekające w sprawie trafnie przyjęły, że zaskarżone uchwały zostały podjęte w sprawach nieobjętych ogłoszonym porządkiem obrad walnego zgromadzenia, czyli z naruszeniem art. 404 § 1 w związku z art. 402 § 2 k.s.h. Podjęcie zaskarżonych uchwał z naruszeniem przepisów art. 402 § 2 i art. 404 § 1 k.s.h. uzasadniało stwierdzenie ich nieważności na podstawie art. 425 § 1 k.s.h. na żądanie powódki, członkini rady nadzorczej pozwanej spółki.

Wyrok SN z dnia 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07

Standard: 63711 (pełna treść orzeczenia)