Uchylenie wyroku i odrzucenie pozwu lub umarzenie postępowania

Art. 386 § 3 k.p.c. znajduje zastosowanie w razie zajścia przyczyn odrzucenia pozwu (art. 199, 1099, 1113, 1124, 1165 § 1 k.p.c., art. 295 i 486 k.s.h.); sąd drugiej instancji uchyla wówczas zaskarżony wyrok i odrzuca pozew. Przyczyny odrzucenia pozwu w dużym stopniu pokrywają się z przyczynami nieważności postępowania z art. 379 pkt 1–3 k.p.c. W tym jednak wypadku sąd nie znosi postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością. Wynika to z treści art. 386 § 3 k.p.c., który w tym zakresie należy traktować jako przepis szczególny w stosunku do przepisu art. 386 § 2 k.p.c.

Przyczynami umorzenia postępowania implikującymi uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania są w szczególności: cofnięcie pozwu, zawarcie ugody i występowanie przeszkód, które powodują odrzucenie pozwu. Odrzucenie pozwu przez sąd apelacyjny (art. 386 § 3) jest konsekwencją braku jednej z przesłanek procesowych. Sąd drugiej instancji odrzuca pozew, jeśli stwierdzi przyczyny nieważności wymienione w art. 379 pkt 13 k.p.c. już przy wszczęciu postępowania.

Art. 477[14] § 4 k.p.c. stanwi lex specialis w stosunku do art. 386 § 3 k.p.c.

Wyrok SN z dnia 13 lutego 2019 r., III UK 43/18

Standard: 63640 (pełna treść orzeczenia)

Uchylenie w postępowaniu apelacyjnym przez sąd drugiej instancji zaskarżonego wyroku i odrzucenie pozwu, pomimo wydania wcześniej postanowienia o oddaleniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie odrzucenia pozwu oznacza w istocie uchylenie wydanego wcześniej postanowienia nieuwzględniającego przyczyny odrzucenia pozwu. W zaskarżonym orzeczeniu Sądu Apelacyjnego mieści się implicite uchylenie dotychczasowego postanowienia odmawiającego odrzucenia pozwu.

Sąd drugiej instancji bierze pod uwagę dopuszczalność drogi sądowej pomimo uprzedniego, prawomocnie oddalonego wniosku o odrzucenie pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Wyrok SN z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CSK 405/08

Standard: 73151 (pełna treść orzeczenia)