Wyłączenie art. 57a § 1 k.k., gdy występek chuligański pozostaje w kumulatywnej kwalifikacji z innym typem czynu
Wymiar kary za występek o charakterze chuligańskim (art. 57a k.k.) Kumulatywna kwalifikacja prawna czynu (art. 11 § 2 i 3 k.k.)
W piśmiennictwie prawniczym wyrażono pogląd, że art. 57a § 1 k.k. nie ma zastosowania w przypadku, gdy występek chuligański pozostaje w kumulatywnej kwalifikacji z innym typem czynu zabronionego, który nie ma takiego charakteru, a który zagrożony jest surowszą sankcją stanowiącą następnie podstawę skazania. W takim bowiem przypadku podstawą wymiaru kary jest przepis odnoszący się do typu czynu zabronionego, który nie kwalifikuje się jako występek chuligański. Natomiast okoliczność, że część działania sprawcy spełnia znamiona występku chuligańskiego, powinna być brana pod uwagę jedynie jako okoliczność kształtująca dolny wymiar, który powinien on być co najmniej równy dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę przewidzianego w typie czynu zabronionego, który miał charakter chuligańskiego występku, a który nie został przyjęty jako podstawa wymiaru kary
Wyrok SN z dnia 11 lipca 2019 r., IV KK 302/18
Standard: 58858 (pełna treść orzeczenia)