Zmiana zarządcy przed i po przybicu (art. 993 k.p.c.)
Przybicie (art. 987 - 997 k.p.c.)
Do zarządu ustanowionego w trybie art. 993 § 2 k.p.c. stosuje się odpowiednio przepisy o zarządzie egzekucyjnym (art. 931, 933–941 k.p.c.). Zarządca we własnym imieniu sprawuje zarząd nad masą majątkową stanowiącą mienie dłużnika, a czynności zarządu są jego czynnościami podejmowanymi we własnym imieniu i w oparciu o ustawowe umocowanie — ale na rzecz dłużnika. Nawet tytuły egzekucyjne uzyskane przeciwko zarządcy przed zakończeniem zarządu po jego zakończeniu są wykonywane w stosunku do dłużnika. Zarządca nie przejmuje bowiem na swoją rzecz zobowiązań dłużnika (nie dochodzi do przejęcia długu), choć dopóki zarząd trwa, to zarządca, a nie dłużnik, ma uprawnienie do występowania jako strona procesowa (podstawienie procesowe bezwzględne). Zarząd trwa do momentu prawomocnego przysądzenia własności (art. 999 k.p.c.).
Wyrok SR w Nowym Dworze Mazowieckimz dnia 23 maja 2017 r., I C 319/17
Standard: 58237 (pełna treść orzeczenia)
W sytuacji gdy ustanowiony został przez sąd zarządca na podst. art. 203 k.p.c., to do niego należy sprawowanie zarządu nad nieruchomością z wyłączeniem innych osób.
Pozwana została na podst. art. 993 § 1 k.p.c. ustanowiona jedynie zarządcą udziału ¾ w nieruchomości, przysługującego powódce jako dłużnikowi w postępowaniu egzekucyjnym. W tych okolicznościach, stosownie do art. 1007 k.p.c., pozwana mogła działać jedynie w granicach uprawnień powódki jako współwłaściciela. Z chwilą zatem uprawomocnienia się orzeczenia o ustanowieniu zarządcy dla nieruchomości, to on wyłącznie uprawniony był do czynności zarządu, o których mowa w art. 935 k.p.c. (w zw. z art. 615 k.p.c.). Z kolei pozwana mogła wykonywać swój zarząd jedynie o tyle, o ile nie przeszkadzało to w wykonywaniu zarządu „ogólnego” (art. 612 § 1 k.p.c.).
Wyrok SA w Krakowie z dnia 19 listopada 2015 r., I ACa 1072/15
Standard: 58231 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 58236