Wniosek restytucyjny w postępowaniu kasacyjnym (art. 398[16] i [19] k.p.c.
Orzeczenia reformatoryjne SN (art. 398[16] k.p.c.) Instytucja restytucji w toku postępowania cywilnego (art. 338k.p.c., art. 415 k.p.c., 398[16] i [19] k.p.c.) Uchylenie wyroku i odrzucenie pozwu lub umorzenie postępowania (art. 398[19] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Sąd Najwyższy na podstawie art. 415 w zw. z art. 398[16] zd. 2 k.p.c. może orzec o zwrocie spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia tylko, gdy uchyla zaskarżony wyrok i orzeka co do istoty sprawy.
W sytuacji, gdy uwzględniając skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, orzeczenie o wniosku restytucyjnym jest możliwe dopiero przy ponownym rozpoznaniu sprawy (art. 415 w zw. z art. 398[15] § 1 in fine k.p.c.).
Ustawodawca wyklucza orzeczenie o wniosku restytucyjnym w razie wydania przez Sąd Najwyższy wyroku kasatoryjnego. Stanowi to argument na rzecz tego, że w zamyśle ustawodawcy roszczenie o zwrot spełnionego świadczenia może stać się wymagalne najwcześniej z chwilą prawomocnego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.
Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2023 r., II CSKP 1908/22
Standard: 79623 (pełna treść orzeczenia)
Złożenie wniosku restytucyjnego uniemożliwia wydanie wyroku reformatoryjnego, choćby spełnione były przesłanki z art. 398[16] zdanie pierwsze k.p.c. i wymusza wydanie wyroku kasatoryjnego na podstawie art. 398[15] § 1 k.p.c. (por. T. Ereciński [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego. Środki zaskarżenia, pod red. J. Gudowskiego, tom III, cz. 2, Warszawa 2013, s. 1080-1081).
Wyrok SN z dnia 3 lipca 2013 r., I PK 62/13
Standard: 86056 (pełna treść orzeczenia)