Ciężar dowodu w sprawie na podstawie art. 299 k.s.h.
Zagadnienia procesowe w sprawie odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki Przesłanki odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o. Przesłanki egzoneracyjne członka zarządu spółki z o.o. (art. 299 § 2 k.s.h)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W zakresie, istnienia przesłanek negatywnych odpowiedzialności członka zarządu przyjmuje się, że ciężar ich wykazania spoczywa na osobie pragnącej uwolnić się od odpowiedzialności.
Wyrok SN z dnia 19 maja 2022 r., I USKP 111/21
Standard: 62718 (pełna treść orzeczenia)
Z art. 299 § 1 i 2 k.s.h. wynika, że powód obowiązany jest wykazać istnienie zobowiązania spółki z o.o. w czasie, w którym dana osoba była członkiem jej zarządu oraz bezskuteczność egzekucji tego zobowiązania przeciwko spółce (por. też wyroki SN z dnia 17 czerwca 2011 r., II CSK 571/10, z dnia 25 sierpnia 2016 r., V CSK 699/15), natomiast wykazanie okoliczności egzoneracyjnych spoczywa na pozwanym członku zarządu tej spółki (zob. wyroki SN z dnia 21 lutego 2002 r., IV CKN 793/00, z dnia 16 maja 2002 r., IV CKN 933/00).
Wyrok SN z dnia 14 stycznia 2022 r., I CSK 801/22
Standard: 62075 (pełna treść orzeczenia)
Przepis art. 299 k.s.h. ściśle określa rozkład ciężaru dowodu. Obowiązkiem wierzyciela jest wykazanie istnienia zobowiązania i bezskuteczności egzekucji. W tym celu wystarcza, by wierzyciel, który nie wyegzekwował swojej należności wobec spółki, przedłożył tytuł egzekucyjny stwierdzający zobowiązanie spółki i udowodnił, że egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna (por. wyroku SN z dnia 25 sierpnia 2016 r., V CSK 699/15).
Natomiast członek zarządu, w stosunku do którego wierzyciel dochodzi, na podstawie art. 299 § 1 k.s.h., roszczenia odszkodowawczego, powołując się na bezskuteczność egzekucji prowadzonej wobec spółki z o.o., na podstawie tytułu egzekucyjnego w postaci złożonego w formie aktu notarialnego oświadczenia o poddaniu się egzekucji, (któremu została nadana klauzula wykonalności), kwestionując istnienie przesłanek swojej odpowiedzialności odszkodowawczej może skutecznie zanegować ważność podstawy materialnoprawnej stanowiącej źródło świadczenia dłużnika, co do którego poddał się egzekucji.
Wyrok SA w Warwszawie z dnia 6 marca 2019 r., V ACa 98/18
Standard: 56564 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 73637 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 56565 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 68442 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 71043 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 70775 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 70838 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 65141 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 65072 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 62076 (pełna treść orzeczenia)