Zastosowanie art. 632 pkt 2 k.p.k. w razie uznanie zasadności roszczenia osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Obecnie, po zmianie art. 632 pkt 2 k.p.k., koszty obrońcy ustanowionego z wyboru w przypadku uniewinnienia w sprawach z oskarżenia publicznego ponosi Skarb Państwa. Analogicznie, uznanie zasadności roszczenia osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, będące równoznaczne ze stwierdzeniem niezgodnego z prawem działania organu państwa i zrównujące w skutkach z uniewinnieniem, wywołuje także materialnoprawne skutki w zakresie kosztów, konsekwencją których jest obowiązek zwrotu przez Skarb Państwa wydatków zastępstwa adwokackiego z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru (zob. wyrok SN z dnia 27 października 2011 r., IV KK 138/11; wyrok SA w Białymstoku z dnia 29 maja 2008 r., II AKa 78/08).

Wyrok SN z dnia 30 września 2013 r., IV KK 159/13

Standard: 56455 (pełna treść orzeczenia)